› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
蘋果基金 Next Digital
香港  台灣 
壹週Plus 飲食男女 Ketchuper 青雲路 交易通.搵車快線 Tomonews
2017年01月16日

圓方集:量化分析特首戰

5,407
■按筆者的量化分析法計算,曾俊華跑贏特首選舉的機會較大。 資料圖片

特首跑馬仔看來很快便入直路。參選人的其中一個義務,是作為坊間茶餘飯後評頭品足的對象,也很自然成了我們寫專欄的稿材。
特首選舉不會出現完美的參選者,我們只能夠根據任特首的不同條件去比較候選人。我希望能夠用一個比較客觀理性的方法去評估這事情。特首要具備甚麼條件?如果按港澳辦主任王光亞的說法,主要有四:一、愛國愛黨;二、中央信任;三、管治能力;四、港人擁護。我按王主任提出的四個標準,替四位候選人和疑似候選人做了一個量化分析。

首先,先談這四個標準的比重:
一、愛國愛黨是阿婆紮腳布,每個候選人都達到的,零差異化,不用多談,但它仍是候選人入圍條件重中之重,因此我給它的比重是25%。
二、中央信任,我覺得是很重要的,特首如沒有中央的信任,又如何能為港人爭取福利呢?所以我給它的比重是30%。
三、管治能力,梁振英當然是大有為特首,但最後仍然黯然下台,如果換了「好打得」,變了大大有為,真的就能解決香港的問題嗎?沒有港人擁護,香港政府永遠都只是一個跛腳鴨政府,像甚麼故宮展覽館一樣,好事都變壞事。我給它的比重只是10%。
四、至於港人擁護,我給予的比重是35%。

至於參選人的個別評分:
(1)愛國愛黨:我每人都給10分。
(2)中央信任:林鄭月娥和葉劉淑儀我給9;曾俊華我給7;胡國興(胡官)我給5。這當中一個很大的疑問是「誰是中央」,現在很多猶抱琵琶半遮臉替候選人踏台的,說甚麼中聯辦支持林鄭、富豪支持曾俊華……不過是希望通過作為特首的造王者而擁有權力,並不代表「核心」。林鄭、葉劉和曾都是中央任命的高官,貼身度也許有別,但不會有不信任之理。
(3)管治能力:首先要釐清甚麼是能力?甚麼是方針?我相信三位AO出身的候選人,能力都是達標的,分別是方針,有人重扶貧,有人重量入為出,我其實更傾向於前者,林鄭、曾和葉劉我都給5,胡官3。為甚麼分那麼低?因為我覺得在今天的環境,縱有功夫也很難表現出來。
(4)港人擁護:我按照最新的民意調查評分,曾俊華8,林鄭月娥5,胡國興4,葉劉淑儀3。
按此方法得出來的排名依次是:曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀、胡國興(我其實是很喜歡胡官的,亦替他不值,篇幅所限,另文再述)。

張宗永
思博資本高級合夥人兼亞太區總裁
本欄逢周一刊出

張宗永

追實城中突發大小事,即 like 蘋果【現場】FB!
返回最頂
香港 台灣 用戶登入 新登記 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘 訂閱版: 壹週刊|    飲食男女|    Ketchup
© 2017 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載