› 選擇地區
三藩市
紐約
洛杉磯
其他美國地區
蘋果基金 Next Digital
香港  台灣 
壹週Plus 飲食男女 Ketchuper 青雲路 交易通.搵車快線 Tomonews Apple VR Famitsu
2009年05月27日

駁斥謊言 呈現真相 拒絕遺忘

5,930

吳志森
資深傳媒工作者

兩年前的六四十八周年,《成都晚報》在內頁刊登了一則面積如一支香煙般大的分類廣告:「向堅強的64遇難者母親致敬!」引發軒然大波,《成都晚報》被整肅,登廣告者被拘捕,廣告公司被取締。

抹去記憶根本徒然

事後查明,負責廣告是一名生於八十後的員工,六四在內地視為最大禁區,長久從公共視野消失,從歷史領域洗掉。年輕人對「六四」一無所知,誤信登廣告者之言,「64遇難者」是指六十四位礦難的死者,於是搞出這場風波。事件反映當局的洗腦政策是如斯成功,卻又徹底得自食其果,不能不算是歷史的諷刺。
當局要人民將六四從記憶中抹去,根本徒然,當年六四參與者目擊者成千上萬,二十年過去,記憶仍無法磨滅。當局不准提,缺乏公開紀錄,年輕人也沒有親身參與,記憶成了斷層。久而久之,他們或會當作遙遠的一個故事,甚或一千零一夜的天方夜譚。一代人過去了,歷史就會從此消失。因此,記憶作為一種對抗獨裁強權的武器,口傳面授,把血腥的史實傳揚下去,是這代人不可推卸不能忽視的責任。
香港是個資訊發達言論自由的社會,我們本應珍惜這份寶貴的特權,把六四的真實史料蒐集、保存、分析、呈現,代代相傳,留之後世。但有人卻偏偏利用香港的自由,將六四淡化、歪曲、抹黑、顛倒,避重就輕,混淆視聽。六四二十年,近幾個月來,互聯網上充斥着不少號稱「六四真相」的資料,重複又重複的在討論區、博客等網站散播。他們花了不少功夫,蒐集一些不盡不失的素材,剪輯當事人的片言隻語部份事實,盡量把事情弄得糊裏糊塗模稜兩可,使毫無親身經歷的年輕人信以為真。

網上歪論不能小覷

我無法猜測這些人的動機,也不知道有沒有官方背景。但互聯網的威力強大,片刻之間複製訊息成千上萬,影響力絕對不能小覷。我們最近聽到的「學生領袖走佬論」、「政府有些問題論」,以及「香港人北上派錢論」、「學生領袖組織敢死隊殘殺解放軍論」等等,都在這些網頁上時有所聞。還有:六四算不算「屠城」?天安門有沒有死人?死在坦克下的軍人還是學生?似是而非的問題,更是這些網頁的主打。
年輕人對這些所謂資訊照單全收,還以為自己對六四主流論述「批判思考」,然後一些號稱為客觀公正的大學者又撰文支持。結果,三十萬解放軍入城,用爆炸子彈用坦克鎮壓學生屠殺人民,二十年來連公開祭祀的權利被剝奪,異議者被殘酷懲罰,逃亡者不能歸家,六四這些大是大非,在這些零零碎碎的討論和爭辯中,都被忽略被淡忘。在在顯示,互聯網正在發揮着侵蝕作用。
其實這都不是甚麼新招。南京大屠殺被極右日本人質疑是子虛烏有,二戰六百萬猶太人被屠殺也不斷被反猶國家納粹黨殘餘指為揑造。別無選擇,只能挺身捍衞歷史的真實。對六四,我們這一代人也別無選擇:只能駁斥謊言,呈現真相,拒絕遺忘。

吳志森

追實城中突發大小事,即 like 蘋果【現場】FB!
返回最頂
香港 台灣 用戶登入 新登記 私隱聲明 服務條款 刊登廣告 聯絡我們 招聘 訂閱版: 壹週刊|    飲食男女|    Ketchup
© 2017 AD Internet Limited. All rights reserved. 版權所有 不得轉載